看不懂《红楼梦》不怕，先帮你捋一捋人物关系！

《红楼梦》也不是贵族之家的家长里短，而是曹雪芹通过贾府的一些故事，去影射“兴亡”故事。

而“治国如治家”，发生在贾家的一系列故事，其实是可以影射到相关的朝政，进而伏笔了贾府的兴亡。以及历史“颠扑不灭”的兴亡本质。做到了“以史为鉴”的警世钟作用。

所以，看《红楼梦》单纯看故事固然可以。看贾家的兴亡也可以。但也可以引申一二，透过贾家的故事，去看当时的朝政，同样能够找寻到贾府以及朝堂斗争的兴亡本质。

简单说，贾家最终被抄家的很多故事，曹雪芹通过了发生在贾家的故事，以及引用的历史典故，一一展现出来。

整个《红楼梦》故事，更像是一个历史大拼盘。涵盖了很多耳熟能详的典故。本文只说兴亡，为大家列举一二，权当茶余饭后。

比如：焦大醉骂，最是惊心骇目的一段。

（第八回）那焦大那里把贾蓉放在眼里，反大叫起来，赶着贾蓉叫：“蓉哥儿，你别在焦大跟前使主子性儿。别说你这样儿的，就是你爹，你爷爷，也不敢和焦大挺腰子！不是焦大一个人，你们就做官儿，享荣华，受富贵？你祖宗九死一生挣下这家业，到如今了，不报我的恩，反和我充起主子来了。不和我说别的还可，若再说别的，咱们红刀子进去白刀子出来！”

焦大是贾府老功臣，就像宁荣二公之于皇帝。贾家待焦大一直很厚，焦大自己也说二十年前眼里有谁。

当初贾府重视焦大时，他醉生梦死。结果一朝天子一朝臣，到了新主人不待见他时又心怀不满。这不就是贾府的过去与现在么？

而贾府对新登基的皇帝不忠不顺，与焦大有什么区别？

曹雪芹正是通过焦大往日之功，如今骄狂自大，对新主人存“造反谋逆”之心，而揭示出君臣矛盾，和日后被抄家的真相。

那么，贾家有没有办法避免抄家败亡呢？曹雪芹同样给出了解决的办法。

与焦大混得越来越惨，不懂得一朝天子一朝臣，只忠于老主人，不忠于新主人被边缘的立场不同。赖嬷嬷一家，只忠诚于贾府主子。无论谁当家都肝脑涂地忠心耿耿。赞歌无处不在，时刻尽心尽力伺候。所以，贾府尽管衰败，他们家却越来越好。

贾府像焦大而亡，像赖家则生，既是君臣相处之道，也是曹雪芹留给贾家的救命良方。

贾家的亡是亡，与败是两码事。原文对此也有交代。

比如塑造王熙凤管家，是和稀泥的在管不在理，趁机捞钱捞权，对上逢迎，对下压迫，这不就像那严嵩么？

对应的则是贾探春管家，推行变法改革，就像王安石和张居正，起码存了自救和锐意进取的精神，才是贾府的未来之道。

如果贾家不抄家，贾探春的改革才能救贾家，而王熙凤只能让贾家越来越滑向深渊。不抄家也是个死。

另外像大观园小厨房之争，吴新登家的坑探春，买办采购胭脂，邢夫人与王夫人的矛盾等等，乱哄哄你方唱罢我登场，曹雪芹是借贾府写了一出“官场现形记”，集合了历朝历代的兴亡故事。

当然，关于贾府的兴亡，还不止这些个内部的影射。

如果细看还会发现很多有意思的历史典故被引用在其中。

比如“太上皇退位，皇帝登基，义忠亲王坏事”，原型肯定是玄武门之变。皇帝因不是嫡长而被贾家“瞧不起”不甘心臣服。

这不就是焦大因贾敬是贾代化继子而瞧不起贾敬、贾珍和贾蓉祖孙三代，不臣服么？

而宁荣二公辅佐先帝建功立业，原型一看就是朱棣靖难之役。所以才有贾府由南京到北京的迁徙，南北都有国公府就源于永乐迁都。南北二京的设计。

而南京是朱元璋定都，才叫“真”。北京是朱棣迁都，就叫“假”，不就是这样来的。同样还有贾府一度负责监造海舫，就是郑和下西洋要用的大海船，明中期到清中期是没有“监造海舫”一说的。

再有，贾府抄家的事件，肯定是宁国府涉嫌谋逆，贾珍必死和元春之死，则套用的是马嵬驿之变杨贵妃与杨国忠的死，杨家灰飞烟灭。

起因是乱入皇权之争，才有“虎兕相逢大梦归”的说法。而“榴花开处照宫闱”则是典出孙权皇后潘淑卷入皇权之争被宫人缢死的典故。一清二楚。

而宁国府代表亡，指明。三个媳妇是“（朱）秦尤许”，贾敬通嘉靖，都是说明。

“扒灰”是叔叔睡了侄儿的床，讽刺朱棣靖难之役，抢了建文帝皇位。

荣国府代表兴，指清。贾母带着一群子孙，借了孝庄太后和子孙故事。

“养小叔子”出于王熙凤设相思局害贾瑞，二人都是荣国公后人，讽刺的是清宫三大案之一的“太后下嫁”。

像圣祖仿舜巡，甄家接驾四次，明显就是康熙南巡的意思。

这些杂糅在《红楼梦》里，将曹雪芹的设计，以及贾家的兴亡故事讲的一清二楚。其实无外乎“权力”二字而已。

至于贾宝玉和林黛玉薛宝钗的终身误，则借鉴了《孔雀东南飞》《钗头凤》和“梁祝”的典故。杂糅了苏轼纪念亡妻的“十年生死两茫茫，不思量，自难忘。千里孤坟，无处话凄凉。纵使相逢应不识，尘满面，鬓如霜”的悼亡词。

而太虚幻境也源自于秦观秦太虚，曹雪芹笔下的情，最终结果则是“金风玉露一相逢，便胜却人间无数，两情若是久长时，又岂在朝朝暮暮。”

你说呢？

以上观点根据《红楼梦》80回前故事线索整理、推论。

文|君笺雅侃红楼

插图|清代画家孙温《绘全本红楼梦》